Россия денонсировала военные соглашения с Канадой, Францией и Португалией

              Правительство России в одностороннем порядке прекратило действие соглашений о военном сотрудничестве с тремя странами НАТО: Канадой, Францией и Португалией. Соответствующее распоряжение подписал председатель правительства РФ Михаил Мишустин.

 

📜 Суть решения

 

Юридический статус:

 

1. Официальная денонсация (прекращение действия) трёх двусторонних соглашений

2. Решение принято в соответствии с нормами международного права

3. Россия уведомила партнёров о прекращении соглашений

•  

Затронутые документы:

 

1. Соглашение с Канадой о сотрудничестве в военной области

2. Соглашение с Францией по военно-техническому сотрудничеству

3. Соглашение с Португалией о взаимодействии в оборонной сфере

 

🌍 Геополитический контекст

 

Историческая справка:

 

1. Все три соглашения были заключены в 1990-х — начале 2000-х годов

2. Являлись частью постсоветской архитектуры безопасности

3. Предусматривали:

   1. Обмены делегациями

   2. Совместные учения (до 2014 года)

   3. Консультации по контролю над вооружениями

   4. Противодействие новым вызовам и угрозам

   •  

Текущая ситуация:

 

1. Канада: один из самых жёстких сторонников санкций против России

2. Франция: попытки дипломатического посредничества, но в рамках единой позиции ЕС

3. Португалия: последовательная поддержка линии НАТО и санкций

•  

⚔️ Фактическое состояние сотрудничества до денонсации

 

С Канадой:

 

1. Военное сотрудничество полностью свёрнуто с 2014 года

2. Дипломатические отношения понижены до уровня временных поверенных

3. Канада входит в число крупнейших поставщиков вооружения Украине

•  

С Францией:

 

1. Официальные контакты по военной линии приостановлены с 2022 года

2. Сохранялись каналы связи на уровне начальников генштабов

3. Франция участвовала в дипломатических инициативах по Украине

•  

С Португалией:

 

1. Сотрудничество носило ограниченный характер

2. Основное взаимодействие — в рамках миссий НАТО

3. Португалия предоставляла инфраструктуру для переброски вооружений

•  

🎯 Возможные цели денонсации

 

1. Юридическое приведение в соответствие с реальностью

 

1. Соглашения де-факто не работали несколько лет

2. Денонсация устраняет «юридический мусор»

3. Соответствует принципу «чего нет, того нет»

•  

2. Политический сигнал

 

1. Ответ на усиление военной поддержки Украины

2. Демонстрация разрыва с «коллективным Западом»

3. Подтверждение курса на переориентацию на незападных партнёров

•  

3. Подготовка к новым реалиям

 

1. Очистка договорной базы для будущих соглашений

2. Устранение потенциальных юридических коллизий

3. Создание «чистого листа» для возможного будущего диалога

•  

🔄 Что меняется на практике

 

Для России:

 

1. Упрощение бюрократических процедур (не нужно ежегодно подтверждать приостановку)

2. Свобода рук в развитии отношений с другими партнёрами

3. Символический разрыв с архитектурой безопасности 1990-х годов

•  

Для стран-партнёров:

 

1. Потеря формальных каналов военного диалога с Россией

2. Усиление зависимости от решений НАТО и ЕС

3. Рост неопределенности в оценке намерений России

•  

Для системы международной безопасности:

 

1. Дальнейшая фрагментация архитектуры европейской безопасности

2. Упрощение для России выхода из других многосторонних соглашений

3. Сигнал другим странам о необходимости выбора стороны

•  

📊 Международная реакция (ожидаемая)

 

Официальные позиции:

 

1. Канада: «Подтверждает необходимость изоляции России»

2. Франция: «Сожалеет, но понимает в контексте текущей ситуации»

3. Португалия: «Действия России не способствуют деэскалации»

•  

Экспертные оценки:

 

1. Западные аналитики: «Логичный шаг в условиях конфронтации»

2. Российские эксперты: «Должное оформление уже сложившейся реальности»

3. Нейтральные наблюдатели: «Симптом углубляющегося раскола»

•  

🌐 Более широкий контекст

 

Тренд на разрыв соглашений:

 

1. 2022: Приостановка участия в СОЗ-IV (Договор об обычных вооружениях)

2. 2023: Выход из ДОВСЕ (Договор об обычных вооружённых силах в Европе)

3. 2024: Денонсация соглашений о военном сотрудничестве с Великобританией

4. 2025: Прекращение действия соглашений с Канадой, Францией и Португалией

•  

Новая договорная база:

 

1. Усиление взаимодействия в форматах ОДКБ, ШОС, БРИКС

2. Развитие двусторонних соглашений с Китаем, Индией, Ираном, Турцией

3. Создание альтернативных механизмов безопасности

•  

⏳ Последствия и перспективы

 

Краткосрочные (6-12 месяцев):

 

1. Рост взаимного недоверия

2. Усиление рисков инцидентов и недоразумений

3. Потеря даже формальных каналов экстренной связи

•  

Среднесрочные (1-3 года):

 

1. Консолидация новых блоков и альянсов

2. Пересмотр военных доктрин с учётом новых реалий

3. Возможное возобновление диалога при изменении политической конъюнктуры

•  

Долгосрочные (5+ лет):

 

1. Формирование новой архитектуры евроатлантической безопасности

2. Либо дальнейшая конфронтация, либо поиск modus vivendi

3. Зависит от исхода конфликта на Украине и внутриполитических изменений в ключевых странах

•  

Позиция России

 

Официальная логика:

 

1. Соглашения не отражают текущую реальность

2. Партнёры нарушили дух и букву соглашений своей политикой

3. Необходимость очистки международно-правового поля

4. Готовность к новым соглашениям на принципах равенства и уважения интересов

 

Неофициальные соображения:

 

1. Демонстрация решимости в условиях санкционного давления

2. Проверка реакции западных стран и их единства

3. Подготовка почвы для возможных будущих переговоров с позиции силы

•  

---

Решение о денонсации военных соглашений с Канадой, Францией и Португалией — это не начало нового конфликта, а юридическое оформление уже свершившегося разрыва. Россия последовательно ликвидирует остатки постсоветской системы безопасности, которая, по её мнению, была разрушена расширением НАТО и поддержкой Украины. Этот шаг символизирует переход к новой эре международных отношений, где прежние договорённости больше не работают, а новые ещё не созданы. В ближайшей перспективе это означает рост неопределённости, но также открывает возможность для построения более справедливой, с российской точки зрения, системы безопасности.