Продюсер «Брата» Сергей Сельянов вступился за «Буратино» и новогодний блокбастер

Сергей Сельянов, легендарный продюсер («Брат», «Бумер») и глава Ассоциации продюсеров кино и телевидения, дал жёсткий ответ критикам новогодних хитов — «Буратино», «Чебурашки 2» и «Простоквашино».

 

Это реакция на волну критики, в том числе от депутатов Госдумы, которые призывали к «общественному контролю» в культуре.

 

🏆 Прокатный успех vs. Общественная критика: две стороны медали

 

Критика депутатов & части общества	Защита индустрии & Позиция Сельянова
• Фильмы не соответствуют «высоким» культурным стандартам • Призывы к введению цензуры или общественного контроля • Ностальгия по «каноничным» образам	• Кино должно быть разным — от развлечений до артхауса • «Пусть расцветают сто цветов» — девиз студии СТВ • Зрительский успех — главная оценка: «Если не пришли, значит, у вас ничего не получилось»

 

 

💰 Цифры проката говорят сами за себя (на 30 января)

 

Фильм был оценён не только критиками, но и зрителями, что подтверждают кассовые сборы:

 

Фильм	Сборы (млрд руб.)	Статус
«Чебурашка 2»	5.7 🥇	Абсолютный лидер
«Буратино»	2.3 🥈	Крупный коммерческий успех
«Простоквашино»	2.3 🥈	Крупный коммерческий успех

 

 

🎭 Почему Сельянов защищает «Буратино»?

 

Продюсер, видевший только эту ленту, выделил ключевое достижение:

 

«Сам Буратино... сделан идеально. Это очень сложно... чтобы он вызывал эмоции... Это сделано блестяще, абсолютно на мировом уровне».

Он подчеркнул технологическую сложность создания убедительного нечеловеческого персонажа, что удалось команде режиссёра Игоря Волошина.

 

📢 Контекст: кто ещё выступил в защиту?

 

• Фёдор Бондарчук на круглом столе в Госдуме назвал успех этих фильмов «великой радостью», напомнив, что в 2000-х на экранах не было «исконно русских» сказочных героев.

• Сельянов предупредил, что критика не должна превращаться в тотальную «борьбу за мир», где «камня на камне не останется».

 

🧠 Главный тезис: о демократичности кино

 

Сельянов вывел дискуссию на философский уровень: «Кино — самое демократическое из искусств». Большая часть фильмов должна быть сделана «для всех, соотечественников по крайней мере, а то и для всего мира».

 

Итог: Спор вышел за рамки оценки трёх фильмов. Это столкновение двух подходов к культуре: «воспитательного» с элементами контроля и «демократического», где главный судья — зритель, голосующий рублём и вниманием. Индустрия, вслед за Сельяновым, сделала свой выбор в пользу разнообразия и диалога со зрителем.