Маск и xAI подали в суд на Еврокомиссию: борьба за соцсеть X продолжается

04.05.2026 21:22Бизнес

Компания X.AI Holdings и Илон Маск подали иски в Общий суд Европейского союза, требуя отменить решение Еврокомиссии от 5 декабря 2025 года, которая оштрафовала социальную сеть X на €120 млн за нарушение Закона о цифровых услугах (Digital Services Act, DSA). Иски были поданы 16 февраля 2026 года, но официально опубликованы в журнале ЕС только 4 мая в рамках стандартной процедуры раскрытия информации о судебных разбирательствах .

📊 Суть спора: за что Еврокомиссия оштрафовала X

В декабре 2025 года Еврокомиссия наложила на платформу X (бывший Twitter) штраф в размере €120 млн. Это был первый крупный прецедент применения DSA к крупной социальной сети .

Основные претензии Еврокомиссии:

№	Нарушение	Суть претензии
1	Вводящая в заблуждение верификация (синяя галочка)	Любой пользователь может получить верификацию за плату «без какой-либо значимой проверки со стороны компании, кто стоит за аккаунтом», что затрудняет для пользователей оценку подлинности аккаунтов и контента
2	Недостаточная прозрачность рекламы	Рекламная библиотека X не соответствует требованиям DSA по прозрачности и доступности
3	Отказ в доступе к данным	Платформа не предоставила исследователям доступ к публичным данным, как того требует DSA

⚖️ На чем основаны иски Маска и xAI

Истцы подали три отдельных дела: T-114/26 (X Internet и X Holdings), T-120/26 (X.AI Holdings) и T-121/26 (Илон Маск лично) . Все три иска оспаривают решение Еврокомиссии и содержат следующие ключевые аргументы:

Процессуальные нарушения

Аргумент	Детали
Отсутствие надлежащего уведомления	ЕК приняла решение без предварительного законного уведомления заявителей о выдвинутых против них подозрениях
Использование недоступных доказательств	В решении использованы доказательства, которые комиссия предварительно не предоставила заявителям
Отказ в доступе к материалам дела	Заявителям не предоставили полного доступа к материалам дела

Материальные нарушения

Аргумент	Детали
«Единый экономический субъект»	ЕК неправомерно распространила ответственность на X.AI Holdings и Илона Маска, применив концепцию «единого экономического субъекта»
Ошибки в толковании DSA	ЕК неправильно истолковала положения DSA, касающиеся рекламы, доступа к данным и защиты свободы предпринимательской деятельности
Необоснованный расчёт штрафа	Санкции были рассчитаны с грубыми нарушениями и на основе неверных параметров

🗣️ Позиция сторон

Команда Маска

Аргумент	Детали
Предвзятость расследования	Решение ЕК основано на «неполном и поверхностном расследовании»
Нарушение права на защиту	Систематические нарушения основополагающих процессуальных прав
Необоснованные штрафы	Истцы требуют отмены решения или, как минимум, снижения суммы штрафов

Еврокомиссия (ожидаемая позиция)

Аргумент	Детали
Прозрачность платформ	DSA требует от крупных платформ большей прозрачности в отношении модерации контента, рекламы и доступа к данным
Защита пользователей	Верификация не должна вводить пользователей в заблуждение относительно подлинности аккаунтов

📈 Реакция Илона Маска и контекст

После вынесения решения в декабре 2025 года Маск неоднократно публично критиковал Еврокомиссию.

«Бюрократия ЕС медленно душит Европу»

Ранее Маск заявлял, что ему предлагали «незаконную тайную сделку»: если он согласится на тихую цензуру, Еврокомиссия не будет налагать штраф .

🏛️ Политический контекст

Спор между Маском и Еврокомиссией происходит на фоне более широкого противостояния между американскими технологическими компаниями и европейским цифровым регулированием.

Дополнительные расследования

В январе 2026 года Еврокомиссия объявила о начале нового расследования в отношении X, на этот раз касающегося искусственного интеллекта. Расследование сосредоточено на оценке рисков, связанных с внедрением в платформу чат-бота «Grok» .

Подключение США

Госсекретарь США Марко Рубио назвал штраф Еврокомиссии против X «атакой на американский народ и цифровые ресурсы страны» и заявил, что «дни цензурирования американцев в сети окончены» . Документы, опубликованные судебным комитетом Палаты представителей США, выявили, что ЕС использовал угрозу штрафов по DSA для принуждения платформ к подавлению политического контента, включая «антимигрантские» публикации и «популистскую риторику» .

ЕС также ввел санкции против бывшего еврокомиссара Тьерри Бретона и еще четырех европейских чиновников в ответ на действия Брюсселя .

🔮 Что дальше: перспективы судебного разбирательства

Дела (T-114/26, T-120/26, T-121/26) зарегистрированы в Общем суде Европейского союза . Судебный процесс может занять годы, и его исход повлияет на будущее применение DSA к другим технологическим платформам .

Возможные сценарии:

Сценарий	Вероятность	Последствия
Полная отмена решения	Низкая	Прецедент для других платформ, подрыв регулирующей роли ЕС
Частичная отмена (штраф)	Средняя	Пересмотр суммы, сохранение претензий по существу
Отказ в иске	Высокая	Укрепление позиций ЕС, образец для будущих дел

✅ Главное о судебном иске Маска к Еврокомиссии

Иск подан 16 февраля 2026 года компанией X.AI Holdings и лично Илоном Маском, официально опубликован 4 мая .
Оспаривается штраф в €120 млн, наложенный Еврокомиссией за нарушения DSA (синяя галочка, прозрачность рекламы, доступ к данным) .
Ключевые аргументы истцов: нарушение права на защиту, использование недоступных доказательств, неправильное применение концепции «единого экономического субъекта» .
Процессуальные претензии: решение принято без надлежащего уведомления, заявителям отказано в доступе к материалам дела .
Политический контекст: США (Госсекретарь Рубио) поддержали Маска, назвав действия ЕС атакой на американские компании .
Параллельное расследование: ЕС в январе 2026 года начало новое расследование против X, связанное с рисками от использования ИИ-бота Grok .

💡 Вывод: Этот судебный процесс может стать определяющим для будущего регулирования крупных технологических платформ в Европе. В случае успеха Маска DSA может быть серьёзно ослаблен, что повлияет на все социальные сети, работающие в ЕС. Пока же Маск продолжает последовательную борьбу с европейским цифровым регулированием, которое он считает формой цензуры и избыточной бюрократии .

⚠️ Материал носит информационный характер и основан на опубликованных судебных документах и официальных заявлениях.

DrafterБизнес