Битва титанов ритейла: АКИТ ответил на обвинения в «теневых» скидках маркетплейсов

       Российские маркетплейсы оказались в эпицентре финансового скандала. После жестких обвинений со стороны Сбербанка в массовой неуплате налогов Ассоциация компаний интернет-торговли (АКИТ) впервые выступила с развернутой позицией, признав внутренние разногласия по самому острому вопросу.

 

Суть конфликта: триллион против покупателя

 

       Поводом для обострения дискуссии стало заявление Германа Грефа. Глава Сбербанка заявил, что маркетплейсы находятся «вне налоговой конкуренции», а их агрессивные скидки формируются «за наш с вами счет». По его оценкам, недополученные бюджетом платежи могут достичь астрономической суммы в 1,5 трлн рублей уже в 2025 году.

 

      Сбербанк, развивающий собственный маркетплейс, напрямую заинтересован в выравнивании правил игры, что делает этот спор не только фискальным, но и конкурентным.

 

Позиция АКИТ: скидка – не доход, а инструмент

 

В ответ на запрос РБК президент АКИТ Артем Соколов дал пространный комментарий, в котором разделил все скидки на два принципиально разных типа:

1. «Инвестиция в цену». Это наиболее дискуссионная модель, при которой маркетплейс напрямую влияет на конечную стоимость товара для покупателя, компенсируя разницу. «Даже внутри ассоциации это самый горячий вопрос. К единому мнению прийти не удалось», – признал Соколов. Именно эта практика, по мнению критиков, позволяет манипулировать налоговой базой.

2. «Экосистемные» скидки. Лояльность клиентов поощряется через фирменные карты и кошельки. АКИТ настаивает, что ограничивать такие программы только для маркетплейсов, пока они доступны другим игрокам (включая банки), – несправедливо.

 

Контраргумент Wildberries

 

      Ранее Russ & Wildberries, чей представитель входит в АКИТ, выступил с отдельным заявлением, четко сформулировав свою позицию: «Скидка — прямая выгода потребителя, а не доход торговой площадки. Платить с нее налоги невозможно». Компания настаивает, что финансирует скидки из собственной прибыли, а не скрывает часть выручки.

 

Что дальше?

 

      Эксперты отмечают, что спор вышел за рамки корпоративного конфликта и перешел на уровень системной проблемы. Власти оказались перед сложным выбором: ужесточить регулирование, рискуя затормозить один из самых динамичных секторов экономики, или сохранить статус-кво, теряя значительные бюджетные доходы.

 

      Артем Соколов выразил надежду, что участники рынка и регулятор смогут найти компромисс «без создания дополнительного регулирования, которое изменит рынок до неузнаваемости в негативном ключе». Однако в условиях таких масштабных финансовых претензий шансы на мягкое разрешение конфликта стремительно снижаются.